Tout cela a un prix que certains trouvent déraisonnable par rapport à l’élitisme supposé de ce que l’on présente. Ce pan de culture contemporaine est, en effet, difficile à faire rayonner, plus difficile, sans doute, que d’autres disciplines. Pourquoi ? Pour de multiples raisons dont l’éducation – ou plutôt le manque d’éducation – n’est pas la moindre. Il me paraît du ressort du service public de maintenir une organisation telle que l’Ensemble en même temps, d’ailleurs, que l’on devrait bien davantage se préoccuper en général de l’éducation musicale. Faute de quoi on entendra sans cesse les mêmes complaintes sur le vieillissement du public et sur son manque d’intérêt pour la musique contemporaine. Mais si on ne prend pas le problème à bras-le-corps, nous en resterons toujours aux solutions de facilité anesthésiantes. Pour soutenir l’effort et le rayonnement de la musique d’aujourd’hui, il y a donc nécessité absolue de subvention ; sans cela, la culture végète et meurt. En revanche, il faut que l’institution ainsi soutenue ne cesse de prouver sa valeur et son efficacité sous peine de se voir sanctionnée. S’il y a immobilisme, si l’institution se fige dans un schéma vieillissant, la mission perd sa raison d’être. C’est pourquoi l’institution doit sans cesse se remettre en question : aller à la recherche de nouveaux talents, de nouveaux moyens d’expression, les transmettre, et créer ainsi un patrimoine contemporain ouvert à tous. Cela ne doit pas être considéré comme un devoir, mais comme une nécessité et un engagement assumé avec enthousiasme.

Pierre Boulez
Paris, novembre 2006